<\/p>
来历：东方日报<\/p>
受大股东内地债款连累、放盘不成并已停售新保单超越一年的泰禾人寿(前身大新人寿)，其控股股东永兴达企业(香港)有限公司<\/strong>上一年10月，遭债权人请求清盘，案子终有了断。<\/p>
永兴达，<\/strong>本月初被香港高等法院颁令清盘，理由是永兴达无力还账，聆讯期间抛出浩如烟海的依据，被主审法官陈静芬斥为剩余。<\/p>
泰禾人寿则着重，其日常营运独立于永兴达，并有满意资金和流动财物敷衍理赔索偿和期满退保事宜。<\/p>
两笔债款共53亿<\/strong><\/p>
本报接获一份6月2日宣布的高等法院判定书，原告即海通世界(00665.HK)相关、英属维京群岛(BVI)注册的公司Haitong International Products& Solutions Limited(海通海外)入禀要求把永兴达清盘(下称「本案」)。<\/p>
事缘上一年10月，海通方面向永兴达宣布一份法定偿债书，要其归还逾2.41亿美元。陈官终究判定，永兴达不能证明本案债款真的有争端，视作无力还账，因而颁令以为其清盘是适宜的。<\/p>
不仅如此，本报亦接获一份上一年初的高院传讯令，触及内地国民信任有限公司要求永兴达、泰禾集团控股股东泰禾出资集团有限公司等归还29.5亿元人民币。因而，两笔债款加起来超越53亿港元。<\/p>
抗辩屡抛「专家依据」被斥剩余，法官吁预先挑选专家依据，<\/strong><\/p>
值得一提的是，陈静芬在判词指出，近期愈来愈多遭债权人入禀清盘的公司，抗辩期间拿出一大堆证物，企图营建一个「这里有许多杂乱事项，法院无法裁断」的形象，消耗很多时刻和本钱处理一些不必要或与判定清盘呈请无关的所谓「专家证供」，特别值得重视。<\/p>
至于本案更是经典的比如(Paradigm Example)，由于永兴达抛出12迭文件，包含3迭香港财政陈述原则、3迭条款无关判定的债券相关合约；别的还有泰禾集团创始人黄其森内容与传讯令所陈现实根本相同的确认书、一份长达1,470页充溢附件的「专家陈述」，原告遂再提交一份达61页的「专家陈述」。<\/p>
陈官直斥，所谓「专家依据」完全无必要，且与判定清盘呈请无关，简直是消耗时刻与本钱。日后如有人想在借主建议的清盘或破产官司引述专家依据，应在初次聆讯时搞清楚甚么是相关依据，并寻求法庭指示是否与呈请有关，有该指示才可预备和递上。<\/p>
着重财政稳健 偿付能力合格<\/strong><\/p>
泰禾人寿方面，昨日回复本报查询时，未直接呼应永兴达债款及清盘相关开展，惟着重自己财政状况稳健，偿付能力比率契合监管组织的要求，一向采纳谨慎危险办理及审慎出资战略，严厉遵照保监局多项规管办法，以保证财物之流动性、安全性及稳健性，加强保证保单持有人的利益。<\/p>
保监局回复本报查询时则表明，已知悉泰禾人寿母企遭命令清盘，并赞同其关于营运独立性偿付能力满意监管要求的表述。就该企上一年2月8日起暂停承保新保单，以后会持续亲近凝视公司营运和事态开展，并采纳恰当的规管举动以保持商场安稳。<\/p>
传曾洽卖盘，未成事<\/strong><\/p>
泰禾人寿，于2017年由黄其森旗下的泰禾出资以106亿港元并购而来，之前风闻获我国安全稳妥(02318.HK)采购，疑因安全出价仅60亿元而告吹。<\/p>
泰禾人寿表明，正与实力雄厚且诺言杰出的潜在出资者就未来开展方向、长远目标及买卖细节进行更深化的洽谈，一定赶快制定及执行完善的协作机制和营运形式。与潜在出资者洽谈处「要害阶段」。<\/p>